Il Ministro della Giustizia, Carlo Nordio, a margine di un convegno, ha parlato del caso del delitto di Garlasco ponendosi diversi interrogativi.
Le ultime novità legate al caso del delitto di Garlasco stanno suscitando tante reazioni. Se nelle ultime ore sono emerse anche delle intercettazioni molto particolari sulla vicenda, a far discutere sicuramente le scelte della Procura che ha individuato in Andrea Sempio, il possibile “nuovo” colpevole dell’omicidio Chiara Poggi. Sull’argomento è intervenuto il Ministro della Giustizia, Carlo Nordio, che ha menzionato anche Alberto Stasi, già condannato per la morte della ragazza.
Delitto di Garlasco: l’analisi di Carlo Nordio
Intervenuto a margine di un convegno, il Ministro della Giustizia, Carlo Nordio, è tornato a dire la sua sul caso Garlasco, ancora una volta ammettendo tutti i suoi dubbi sulla condanna di Alberto Stasi per l’omicidio di Chiara Poggi. Il titolare della Giustizia ha espresso le sue perplessità anche alla luce di quanto emerso dalle nuove indagini, che vedono sotto accusa Andrea Sempio indagato per omicidio con l’aggravante della crudeltà .
“Se una persona può essere condannata solo al di là di ogni ragionevole dubbio, come puoi condannarla quando è già stata assolta due volte da una Corte d’Assise e da una Corte d’Appello?”, si è domandato Nordio facendo evidente riferimento a Stasi.
Il dubbio su Stasi e Sempio: parla il Ministro
Il Ministro ha quindi spiegato meglio le proprie perplessità sulla vicenda Garlasco. “C’era stata un’assoluzione davanti alle corte d’Assise, un’assoluzione davanti alla Corte d’Appello, poi una decisione della Cassazione che ha rinviato il processo, integrandolo con alcune, diciamo così, nuove considerazioni e si è arrivati a una condanna”, ha detti ancora in relazione alla situazione vissuta da Alberto Stasi e aggiungendo che “nel sistema anglosassone tutto questo non solo non esiste, ma ma è assolutamente inconcepibile”.
Nordio ha anche manifestato dubbi su tutto quello che concerne Andrea Sempio: “Oggi il cittadino italiano si domanda perplesso come possa esistere una situazione in cui una persona ha scontato una fortissima pena da colpevole mentre attualmente si indaga su un altro, sulla base di prove per le quali, sempre secondo l’accusa, l’autore del delitto sarebbe completamente diverso dal primo”. Questa situazione, per il Ministro “raramente si vede e io non l’ho mai vista“.
